用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 现金彩票 | 历史名人 | 教案试题 | 澳门真人彩票 | 乐和彩票 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>教案试题 >>历史论文
  • 吴城遗址保护与展示构想
  • 布达拉宫等西藏三大重点文物维修工程进展顺利
  • 保护依据 保护范围 保护内涵——浅议在城市总体规划修编中如何加强历史文化名城保护工作
  • 准入制度悄然走来
  • 预防性保护
  • 传统运动和比赛
  • 认识、记录文物——文物保护的重要步骤
  • 中国启动最大古墓群保护工程
  • 谢辰生谈保护北京历史文化遗产和古都风貌
  • 旅游区(点)质量评定应以遗产资源的价值评估为核心
  • 最新热门    
     
    一份对文物开放单位错位的4A标准——漫议《旅游区 点 质量等级的划分与评定》

    中国文物报2003年7月25日第八版刊登了徐嵩龄先生《从遗产性质看旅游区 点 质量等级评定恰当性》文章,指出了《旅游区 点 质量等级的划分与评定》 以下称4A标准 的问题症结所在,特别指出按照4A标准细则一划定的各项评价指标分值,总分为1000分,而“遗产保护质量”仅有50分,占总分的5%,即使它不合格,全部为0,而其它各项为“优秀”或“良好”的话,也不能制约和阻碍这个遗产区成为4A级的旅游景区,因此,不能体现“以遗产保护为前提”的原则。徐先生的分析入情入理,是一篇值得认真一读的好文章。

    这个标准是在1999年制定的4A标准基础上修改而成的,增加了5A级。但基本内容没有大的修改。综观4A或5A标准及附则内容,对旅游区质量要素的把握相当全面和周详,正因为如此,它只能是对旅游区质量、等级标准,而对一处文物参观游览场所,或者说对开放的一处世界文化遗产、全国重点文物保护单位和省级文物保护单位等 以下统称文物开放单位 来说,则是十分不恰当的,是一种错位的标准。

    4A或5A标准及附则中,许多项不是文物开放单位组成部分,与一处文物开放单位质量无关,有的无直接关系;有些项如为了达标去实施,会损害开放的文物保护单位及其周围环境,这样的事已经发生。

    一、旅游区 点 质量等级划分条件浅析

    旅游区 点 质量等级划分条件中,1A至5A各级都列了12项条件,只有几项中的个别分项涉及文物开放单位。下面对一些项 条件 作简单分析,谈些意见。

    1、“交通”。交通条件与一处文物开放单位本身质量等级高低并无直接关系。如5A和4A级旅游区 点 要“交通设施完备,出入便捷。或具有一级公路或高等级航道、航线直达”等等。显然,它们不是也不可能是一处文物开放单位的

    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.vaneblue.com All rights reserved
    现金彩票 版权所有
    现金彩票